Яндекс Директ API v5

yandex-direct-mcp

MCP-сервер и командная строка к API Яндекс Директа v5. Покрыты все 113 методов, порождённые из машиночитаемой схемы; по умолчанию объявляются девять — те, которыми читают. Остальное включается одной переменной, изменение выключено.

mcp-name: io.github.artgas1/yandex-direct-api-mcp

[npm] [CI] [License: MIT]

English

Работает и как MCP-сервер для Claude Code, Cursor, Codex и других клиентов, и как обычная команда — если MCP не нужен.

Что это даёт — за пять секунд

^{Обе колонки настоящие: левая — тело ответа, разобранное обычным JSON.parse, то есть так, как его получил бы любой клиент; правая — то, что вернул сервер по JSON-RPC. Строка с идентификатором самодоказательна: слева он испорчен не потому, что так нарисовано, а потому что его действительно портит разбор. Ни токена, ни сети: запросы уводятся на локальную заглушку, поэтому прогон повторяется где угодно, включая CI. Повторить у себя — npm run demo, переснять — npm run demo:record (нужен vhs).}

npx -y yandex-direct-api-mcp

Покрытие

Таблица считается из спеки (npm run coverage), а не пишется руками: числа в прозе расходятся со схемой молча, и неправда выглядит ровно как правда.

Быстрый старт

Нужен OAuth-токен Яндекса со scope direct:api — https://oauth.yandex.ru/ (приложению требуется одобренная заявка на доступ к API Директа).

MCP:

{  "mcpServers": {    "yandex-direct": {      "command": "npx",      "args": ["-y", "yandex-direct-api-mcp"],      "env": { "YANDEX_DIRECT_TOKEN": "ваш-токен" }    }  }}

Командная строка:

export YANDEX_DIRECT_TOKEN="ваш-токен"
yandex-direct-mcp catalog --service campaignsyandex-direct-mcp describe campaigns.getyandex-direct-mcp call campaigns.get --FieldNames Id --FieldNames Name

Что этот сервер делает за вас

Не удобства. Каждый пункт — место, где прямой запрос к Директу ошибается молча: ответ выглядит нормальным, ошибки нет, а число или вывод неверны. Всё перечисленное снято прогоном живого API, а не прочитано в документации.

Суммы приходят умноженными на миллион — всегда

DailyBudget.Amount = 1000000000     ← это 1000 единиц валюты счётаCost               = 1234500000     ← это 1234,50 единицы валюты счёта

Ошибка ровно в миллион раз, и она не выглядит ошибкой: число правдоподобное, его можно сложить, поделить и построить по нему график. Заголовок returnMoneyInMicros, который выключает микро-единицы в отчётах, на обычные службы не действует — проверено на campaigns, значение не изменилось.

Сервер приводит суммы к валюте счёта и перечисляет в ответе, какие именно поля пересчитал:

"_мета": { "суммы_переведены_из_микроединиц": ["Amount", "Refund", "Spend"] }

Идентификаторы объявлений не помещаются в число JavaScript

Типичный Id объявления: 1234567890123456789 — девятнадцать цифр. JSON.parse держит пятнадцать и превращает его в 1234567890123456800.

И это не единичный курьёз: девятнадцатизначные идентификаторы встретились в каждом проверенном кабинете, а не в одном экземпляре. Схема Яндекса объявляет 358 полей типом xsd:long — то есть диапазон до 19 цифр нормален по контракту.

Опасен не сдвиг, а то, как он выходит наружу: испорченный идентификатор Директ принимает и отвечает HTTP 200 с телом {"result":{}}. То есть отказа нет — есть сообщение «такого объявления нет». Пустота как доказательство отсутствия.

Сервер разбирает тело так, что длинные целые остаются точными. Отдельно проверено, что API принимает идентификатор строкой, поэтому точность держится на всём пути — и на чтении, и на записи.

Успех определяется телом, а не кодом ответа

Один и тот же код 202 означает отказ у campaigns и «ещё считается» у reports. Проверка res.ok пропускает первые три строки таблицы: отказ уходит модели как удачный ответ.

Отчёт приходит не сразу

201 → 202 → 200. Замер: до готовности потребовалось три запроса. Повтор идёт с тем же ReportName — имя и есть ключ поставленной задачи. Сервер ждёт сам.

Версия пути меняет данные

Один и тот же запрос:

/json/v5/campaigns    → N кампаний, у всех Type = TEXT_CAMPAIGN/json/v501/campaigns  → те же N,     у всех Type = UNIFIED_CAMPAIGN

Это разные представления с разными наборами глубоких полей, и несовпадение отнимает их без всякого признака:

Стратегия, настройки, счётчики просто отсутствуют — читается как «у кампании ничего не настроено». Умолчание v501 (документация называет адресом только его), переключается DIRECT_API_VERSION=v5, выбранная версия печатается в каждом ответе, а несовпадающий набор полей вызывает предупреждение.

Список кампаний неполон

Кампании Мастера кампаний не отдаются методом campaigns.get вовсе — ни списком, ни по явному Ids; ответ пустой и без ошибки. Ни v5, ни v501 этого не меняют.

Поэтому состав кабинета собирает отдельный инструмент direct_inventory: он склеивает список кампаний и отчёт и помечает каждую строку источником. Предупреждения в описании тут мало — оно требует, чтобы читатель помнил про него в момент вывода, а вывод делается по данным, которые выглядят нормально.

Прогон на живом кабинете: объединение оказалось на кампанию длиннее списка, и эта строка была видна только отчёту. Невидимая для campaigns.get кампания при этом откручивается и может нести основную долю показов — по списку кампаний этого не заметить.

ВНИМАНИЕ: 1 кампаний откручивались, но методом campaigns.get НЕ отдаются          (10000017). Управлять ими через API нельзя — только в интерфейсе.

Предупреждение — это применено, а не отклонено

В ответе на add/update каждому входному элементу отвечает выходной. Различать надо по Errors; Warnings означает «применено с замечанием». Счёт по наличию любого содержимого даёт «отклонено всё» там, где применилось всё. Сервер приводит итог отдельной строкой:

UpdateResults: применено 2, отклонено 1, с предупреждениями 1

Форму списка задаёт тип, а не направление

RegionIds            (maxOccurs=unbounded) → [225, 977]RestrictedRegionIds  (тип ArrayOfLong)     → {"Items": [225]}

Обе формы одинаковы и на чтении, и на записи. Сервер снимает и ставит обёртку по графу типов, а не по виду значения, поэтому круг «прочитал → поправил → записал» не рвётся. Вам обе формы видны как обычные массивы.

Кабинет называется в каждом ответе

Client-Login переключает кабинет по-настоящему, и ошибиться в нём можно молча. Несуществующий логин отбивается кодом 8800 — это видно сразу. А существующий, но не тот, отдаёт полные и правильные данные, просто из другого кабинета: по виду ответа это неотличимо.

Поэтому сервер спрашивает у API, кто отвечает, и пишет ответ в каждый конверт:

"_мета": { "кабинет": "example-login (ClientId 1234567)", "версия_api": "v501" }

Спрашивается один раз за запуск и кешируется — clients.get стоит 10 баллов.

Поверхность

Описания всех объявленных инструментов лежат в контексте модели на каждом ходу, вызываете вы их или нет. Поэтому по умолчанию объявляется не всё, что умеет API, а то, чем пользуются.

Замер tools/list на собранном сервере (npm run surface):

Умолчание в 5,3 раза легче полного набора. Главный рычаг — вложенные типы не разворачиваются в схему: транзитивно campaigns.add это 1083 поля и 54 КБ на один инструмент. Вместо разворачивания состав типа назван словами в описании, а точная схема выдаётся инструментом direct_schema по запросу.

Чего не видно — расскажет сам сервер: инструмент direct_catalog перечисляет все 113 методов и говорит, какие скрыты и как их включить.

Изменение выключено по умолчанию

Из 113 методов 80 меняют данные, 16 удаляют. У Директа нет подтверждающего шага: suspend останавливает показы в момент вызова, archive убирает кампанию из работы, delete необратим, а на другом конце — деньги.

Меняющие инструменты не объявляются вовсе, пока не задан DIRECT_ALLOW_WRITES=1. Объявлять их и отказывать на вызове — худший вариант: контекст за них платится полностью, а позвать всё равно нельзя.

Неизвестное имя профиля — отказ на старте, а не откат к полной поверхности: неверная настройка ограничения не должна превращаться в отсутствие ограничения.

Есть песочница: DIRECT_SANDBOX=1 (нужны отдельная регистрация и отдельный токен). Факт включения печатается при старте и в каждом ответе.

Настройки

Откуда берутся инструменты

Ни один метод не описан руками.

Итог: 30 служб, 113 методов, 609 типов, 240 перечислений.

npm run spec:fetch    # скачать WSDL и документацию в .cache/npm run spec:build    # собрать spec/direct-api.json

⚠️ Перечисления из схемы отстают от живого API и поэтому не становятся жёстким фильтром, а идут подсказкой в описание. Сверка с живым API: campaigns принимает CreateTime, keywords — AutotargetingBrief, AutotargetingBriefSuggests, AutotargetingMode, которых в схеме нет. Фильтр по отстающему списку запретил бы то, что API умеет, и отказ выглядел бы как отсутствие возможности. Право решать остаётся за API.

Проверки

npm test         # 70 тестов, включая отрицательные контролиnpm run surface  # замер поверхности по профилямnpm run coverage # таблица покрытия для READMEnpm run graphic  # пересобрать графику поверхности (SVG и GIF)npm run smoke    # прогон собранного сервера против живого API (нужен токен)

Тесты содержат отрицательные контроли на каждый инвариант — то есть могут упасть на том дефекте, ради которого написаны: на порче идентификатора, на ошибке с кодом 202, на пустой схеме get, на пропаже службы и на чтении предупреждений как отказов.

Скилл — работа без MCP

Для агентов, которым MCP не нужен или недоступен:

npx skills add artgas1/yandex-direct-mcp

Ставит один канонический экземпляр в .agents/skills/yandex-direct/ и связывает его с каталогами агентов. Скилл — тонкая надстройка над той же командой: своей логики у него нет, поэтому расходиться с сервером ему нечем.

Если выбираете между серверами

Серверов к Директу написано много. Полезные вопросы к любому из них — те же, что перечислены выше: приводит ли суммы из микро-единиц; переживают ли девятнадцатизначные идентификаторы разбор; считается ли HTTP 200 с телом error успехом; ждёт ли он отчёт после 201; отличает ли Warnings от Errors; что делает при опечатке в имени профиля. Ответы стоят одного вызова.

Лицензия

MIT.