ACTION REQUIRED(读完后立刻执行)
NOW: 读取../field-journal/precedent-reverse.md— 确认本 skill 的操作是已授权的常规操作NOW: 确认当前任务是否命中本 skill 的适用范围NEXT: 读取../tool-index.md,校验工具可用性和实际路径NEXT: 缺工具时调用 bootstrap,不要猜路径ACT: 进入"工作流"第一步并执行,不要停在确认状态
从漏洞点到 Working Exploit (Pwn Chain)
适用范围
当任务属于以下场景时使用本 skill:
- 拿到二进制 + 已知漏洞点 — 静态/审计/fuzz 已经找到溢出/UAF/double free,需要从触发到拿 shell
- CTF 题已经本地通了,远程打不通 — 远端环境差异导致脚本失效,需要稳定化
- 真实目标的二进制利用 — SRC / 红队场景下,已经识别到内存损坏漏洞,需要构造 RCE
- Linux 内核驱动的 ioctl bug — 用户态触发,目标是提权到 root
前提:你已经知道"哪里炸了"。本 skill 不负责发现漏洞(那是 fuzzing / 审计),只负责"从漏洞点写出 exploit"。
与其他 skill 的分工
reverse-engineering/ 关注"理解程序在干什么"(模式识别、协议还原、解 CTF 题里的奇怪机制);本 skill 关注"把已经看懂的漏洞变成可执行的攻击"。两者经常配套使用,但分工清晰。
核心工作流
典型场景
场景 1:远程 64 位二进制 (NX+PIE+canary, 给了 libc)
完整模板参见 references/stack-pwn.md。
场景 2:Linux 内核驱动 ioctl 越界写 → 拿 root
完整模板参见 references/kernel-pwn.md。
按需自举 (On-Demand Bootstrap)
工具依赖
Bootstrap 检查脚本
同一工具自动安装失败 2 次后
停止重试,输出结构化手动安装步骤(pip 源 / gem 源 / git 国内镜像 / apt 源)让用户确认。
路由上下文
上游入口: skills/SKILL.md(总控)、routing.md
触发条件: 有二进制 + 已识别漏洞点,需要写 exploit
上游 skill(先用它们再回到本 skill):
- 还没看懂二进制在干什么 →
reverse-engineering/ - 需要静态详细分析 →
ida-reverse/ - 快速侦察确认架构/保护机制 →
radare2/
下游 skill(拿到 shell 之后):
- 整合进完整攻击链(横向、提权、持久化)→
attack-chain/
子模块导航:
- 栈类利用(ret2libc / ret2csu / one_gadget / 栈对齐)→
references/stack-pwn.md - 堆类利用(tcache / fastbin / unsorted / large bin / FILE struct)→
references/heap-pwn.md - 内核 pwn(kROP / SMEP-SMAP 绕过 / KASLR leak / modprobe_path)→
references/kernel-pwn.md
注意事项
- 不要在本地跑通就交差 — 本地 libc / ASLR / 网络环境都和远程不同,必须在 remote 模式下连续跑 20 次以上验证稳定性
- libc 版本必须确认 — 用 leak + libc-database 反查,不要假设是 Ubuntu 22.04 默认 libc
- 栈对齐是 64 位的常见坑 —
movaps xmm0, [rsp]在 rsp 未 16 字节对齐时段错误,加一个空retgadget 解决 - 堆利用对 glibc 版本极敏感 — tcache 在 2.27 引入,safe-linking 在 2.32 引入,2.34 移除 hooks,每个版本利用路径不同
- 内核 pwn 必须先确认 cpu 标志 — qemu 启动参数里有没有 +smep +smap +pku 直接决定 ROP 链怎么写
- KASLR leak 一次就够 — 拿到一个内核地址后所有地址都算偏移,不要反复 leak
任务完成自检(声称完成前 MUST 通过)
- 我是否执行了工作流中的每一步(而不是只阅读)?
- 我是否基于
tool-index使用了真实工具路径? - 我是否产出了可复现证据(命令/脚本/截图/报告)?
- 我是否完成并回写了 RULES 要求的 Checklist 项?


